成功案例—販毒成功減刑
- 委託人：翁先生
- 地點：嘉義
- 案件類型：毒品、販賣毒品
- 本案結果： 上訴二審減刑
本案事實經過：
翁先生有吸毒前科，本身又有兩名未成年子女需扶養，因為經濟能力不佳、壓力大，除了吸食安非他命外，因為缺錢，所以也在網路聊天室刊登販賣毒品的訊息，剛好遇到網路巡邏的警察，遭警察引誘出來交易，在交易時警察表明身分，將翁先生逮捕，檢察官於偵查後起訴，一審判決翁先生二年十月，翁先生的家人十分擔心其一旦入獄未成年子女將頓失所依，緊急來電尋求專業毒品律師協助處理。
輕鬆問律師團隊訴訟策略—爭取法院給予輕判或減刑
如何爭取減刑呢? 於偵查、審判中都自白犯罪，對事實經過不爭執，依毒品危害防制條例規定自白犯罪的減刑程序，最多可達一半；又供出毒品來源，因而破獲者得減輕其刑，其立法目的旨在鼓勵被告供出其所製造、運輸、販賣或持有之毒品來源，俾追究出該毒品之前手，以徹底清除毒品氾濫，而所謂供出毒品來源係旨具體供出上游之毒品來源，以防止毒品之蔓延，若僅供出共犯，而未供出上游之毒品來源，即不得依前開法條減輕其刑，申言之，被告之「供出毒品來源」與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或之偵查並進而破獲間，理論上需具有先後且相當的因果關係，非謂被告一有自白、指認毒品來源之人，而破獲在後，即得依上開規定予以減刑，若被告供出毒品來源之前，調查或偵查犯罪之公務員以有確切之證據，足以合理之懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之破獲與被告之供出即欠缺先後且相當因果關係，自不得適用上開規定予以減刑
本案最終結果：
法院審理後，團隊律師舉出翁先生的家庭狀況、犯罪所造成危害程度不高，而且毒癮難戒，已類似於病人（也有學者、立委主張吸毒要除罪化），與一般犯罪惡性不同，且翁先生先前的案件只是吸毒，並不是值得非難的重罪，若因為前面的輕罪，就直接導致後面的重罪要加重到二分之一（七年刑度加重二分之一，等於是多了三年半的徒刑），只要酌予加重，就足以評價翁先生的不法行為，請求法官從輕量刑，給予自新的機會，一審判決翁先生二年十月，經律師再為翁先生上訴後，二審法院認為原審量刑過重，廢棄原判決，改判翁先生一年八月的有期徒刑，已較七年法定刑輕上許多，也讓翁先生於贖罪後，能早日出獄彌補家人。
本案相關法條：
- 依毒品危害防制條例第17條：
「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」
- 依刑法第25條規定：
「已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。
未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。」
