遭受違法逮捕驗尿，立刻安排 桃園律師 前往分局進行處理，委託桃園律師成功獲釋
標籤： 桃園律師 、 桃園法律諮詢
- 委託人：曹先生
- 地點：桃園
- 諮詢管道：Google 搜尋 桃園律師
- 案件類型：遭受違法逮捕、被要求驗尿
- 本案結果：成功獲得釋放
本案事實經過：
曹先生去年年底與女友投宿在桃園某家汽車旅館，不料半夜突然有人敲門，自稱是員警認為有必要進屋搜索，曹先生不明就裡才剛開門想查看，四五個員警就直接衝入房內，開始翻箱倒櫃並掏翻曹先生與女友的隨身物品，後來在曹先生女友的包內翻出一個小塑膠袋內裡有些許粉末殘留，員警一口咬定這是安非他命的殘留，要求曹先生與女友二人必須跟他們一起回分局配合調查。曹先生女友聲稱這只是用來裝平時自己服用的安眠藥，並非毒品安非他命。曹先生拗不過員警一再要求，只能同女友先行配合員警前去分局，原本以為只要把事情說清楚就沒事，沒想到一到分局員警又要求兩人要進行「驗尿」。曹先生覺得實在莫名其妙，也覺得自己的權益似乎有被侵害之虞。因事發於桃園，曹先生立刻上網Google 搜尋 桃園律師 ，因而找到輕鬆問法律諮詢網，線上法務人員了解案情後，立刻安排 桃園律師 前往分局進行處理。
輕鬆問桃園律師團隊訴訟策略—要求進行提審，主張違法逮捕
曹先生透過Google 搜尋 桃園律師，找到輕鬆問法律諮詢網後，團隊法務人員立刻安排 桃園律師 前往處理，律師一到分局便先向曹先生了解事情來龍去脈，發現警方並沒有持有法官核發的搜索票，當時進房間也沒有獲得曹先生的同意，律師認定這是屬於違法的搜索逮捕，立即向員警表明要向法院聲請提審，所謂提審就是由法官來審理、認定警方的搜索逮捕是否合法，如果被認定不合法，依法警方就必須馬上釋放當事人。提審程序中，律師先是向法官說明清楚緣由，並強調警方既沒有持有合法的搜索票，也沒有獲得當事人曹先生的同意，這樣的搜索必然是違法。
本案最終結果：
因曹先生案件事發於桃園，曹先生透過上網Google 搜尋 桃園律師 ，找上輕鬆問法律諮詢團隊，團隊法務人員立即安排 桃園律師 前往處理。提審程序中，法官一一檢視律師所提出的論點，最後認定警方這次的搜索逮捕確實不合法，警方應該立即釋放曹先生與其女友二人，更不可要求其二人進行驗尿等程序。曹先生與女友二人經過一番折騰總算是平安離開警局。事後曹先生慶幸當初有上網Google 搜尋 桃園律師 ，獲得輕鬆問法律團隊中 桃園律師 的協助，才不至於讓自己的權益受損。
本案相關法條：
- 刑事訴訟法
第128條規定「搜索，應用搜索票。搜索票，應記載下列事項：」
一、案由。
二、應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明
時，得不予記載。
三、應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄。
四、有效期間，逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨。
搜索票，由法官簽名。法官並得於搜索票上，對執行人員為適當之指示。
核發搜索票之程序，不公開之。
第131-1條規定「搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。」
- 提審法
第9條規定「法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關。
前項釋放之裁定，不得聲明不服。」
