提告詐欺不起訴 ，委託律師再議，成功發回繼續偵查
- 委託人：羅小姐
- 地點：台北大同區
- 諮詢管道：詐欺不起訴
- 案件類型：提告詐欺罪、提出再議
- 本案結果：再議通過，案件發回繼續偵查
本案事實經過：
羅小姐當初經朋友介紹，說目前境外基金發展看好，現在入場可以有15-20%的月獲利，朋友說自己也有投資，近幾個月的獲利都有20%左右，還拿出手機秀給羅小姐看，自己帳戶的數字每個月都在穩定增加，羅小姐一聽之下非常心動，自己存款有50萬左右，再加上跟親朋友好東湊西借，湊足了100萬交給這位朋友，請朋友代為投資，剛開始1-2個月，朋友都有依約交給羅小姐所謂的獲利，等到第三個月就再也沒消息，羅小姐詢問對方也只說最近平台有些問題再等等，之後就根本聯絡不上這位朋友，羅小姐才意識到可能被騙了，因此報警處理，案件移送到地檢署，開了2-3次庭，最後羅小姐卻收到了地檢署的「不起訴處分書」，明明是被詐騙對方卻成功躲過刑事責任，羅小姐越想越生氣，立刻上網搜尋台北法律諮詢 ，因而找到輕鬆問法律諮詢網，線上法務人員了解狀況後告知針對不起訴處分書有10天的再議期間，並立刻安排台北律師給予協助。
輕鬆問律師團隊訴訟策略—針對未調查部分，提出再議
羅小姐透過搜尋台北法律諮詢 ，找到輕鬆問法律諮詢網，輕鬆問法律諮詢團隊針對這種惡意吸金案件有經驗豐富的律師，團隊先是安排了台北律師接手羅小姐的案件，律師先仔細看過不起訴處分書中的理由，發現檢察官認為羅小姐就是否有把100萬交付的這件事無法做有力證明，也認為就算有把金錢交付，兩人之間也可能是單純借貸糾紛，應該循民事訴訟解決。其實這些都是這種惡意吸金案件自行提告可能面臨的風險，因為一般民眾無法將自己受騙的事實說明清楚，被告也很聰明會把案件往單純民事糾紛的方向帶，所以自行提告往往會獲得不起訴處分的結果。本案律師依據過往的辦案經驗，仔細就羅小姐提供的相關事證(對話紀錄、證人)等等，撰寫再議聲請狀送交地檢署，力求高檢署將案件發回繼續偵查。
本案最終結果：
因羅小姐居住在台北市，承辦律師先就當初檢察官辦案可能漏未調查的部分，及當初羅小姐未說明清楚的事實，撰寫再議聲請狀送交地檢署，經地檢署轉交高檢署後，高檢署檢察官看完認定確實有部分事實當初未調查清楚，本案應該還有再行調查的必要，因此將案件發回地檢署繼續調查，羅小姐於事後也繼續委託輕鬆問律師團隊擔任告訴代理人，經過幾個月的努力，成功使地檢署作出「起訴處分」。
本案相關法條：
- 刑法
第339條規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」
- 刑事訴訟法
第256條規定「告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。」
